Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.11.2020 року у справі №689/299/19

Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 689/299/19

провадження № 51-5414 км 20

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши клопотання захисника Мілашевського М. Г., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом призначено на 18 березня 2021 року об 11:30.

Захисник Мілашевський М. Г. подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хмельницького апеляційного суду.

Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через територіальну віддаленість від міста Києва та через введені карантинні заходи на території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Мілашевського Максима Геннадійовича задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 18 березня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Мілашевського Максима Геннадійовича.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич