Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.12.2020 року у справі №953/5287/20

Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 953/5287/20

провадження № 51-5855 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судового рішення.

На виконання ухвали касаційного суду прокурор подав нову касаційну скаргу, перевіривши яку, суд установив, що зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року недоліків не усунуто.

Зокрема, у поданій скарзі стороною обвинувачення не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які в силу ст. 412, 413, 414 КПК тягнули б за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК.

Оскільки суд касаційної інстанції відповідно до правил ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець С. І. Кравченко Н. В. Білик