Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.07.2018 року у справі №214/2517/17
Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №214/2517/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 м. Київ К/9901/4826/17 214/2517/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Інспектор роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександр Миколайович, 08 грудня 2017 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 214/2517/17 (касаційне провадження № К/800/41443/17)

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського Ю.Й. від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 29 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства, матеріали касаційної скарги інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційне провадження № К/9901/4826/17 (адміністративна справа № 214/2517/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.

Колегією суддів установлено, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги у вказаний строк; підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248,334-335,338, пп. 4,12 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 214/2517/17 за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенка Олександра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа