Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.09.2021 року у справі №761/38380/18

Ухвала

Іменем України

13 вересня 2021 року

м. Київ

Провадження № 51-4444 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених законом. Додаткове покарання призначене ОСОБА_1 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалено виконувати окремо. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника на вказаний вирок, задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Задніпряного В. В. про усунення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Брагіна І. С. від участі у розгляді справи.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України.

Зокрема, ухвала Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, якою задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Задніпряного В. В. про усунення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Брагіна І. С. від участі у розгляді справи, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець