Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.01.2021 року у справі №575/120/20

Ухвала

Іменем України

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 575/120/20

провадження № 51-121 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019200150000293 (справа № 575/120/20, провадження № 11-кп/816/447/21) щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою представника ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - адвоката Дубового О. С. на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року в частині вирішення цивільного позову, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання Сумського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з 4 суддів, троє з яких, а саме: Литовченко Н. О., Філонова Ю. О. та Рунов В. Ю. вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, з протоколу № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року вбачається, що не було підтримано пропозицію щодо включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою представника ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - адвоката Дубового О. С. на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року в частині вирішення цивільного позову, необхідно направити з Сумського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12019200150000293 (справа № 575/120/20, провадження № 11-кп/816/447/21) щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін