Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.09.2021 року у справі №346/2844/21

Ухвала

іменем України

9 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 346/2844/21

провадження № 51-4363впс21

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Єремейчука С. В., Чистика А. О.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ковальської С. Є. про направлення кримінального провадження № 12019090180001030 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ковальської С. Є., в якому порушується питання про направлення кримінального провадження № 12019090180001030 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Клопотання мотивовано тим, що в Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, а у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК, де всі троє обвинувачених є жителями Одеської області, а тому

з метою оперативності та ефективності судового розгляду необхідно направити це кримінальне провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею колегія суддів Верховного Суду наділена повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Проте у клопотанні не наведено визначених законом підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого, натомість за його змістом порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження за Овідіопольським районним судом Одеської області з метою об'єднання вказаних кримінальних проваджень, що не належить до повноважень Верховного Суду та згідно зі ст. 34 КПК не є підставою для передачі цих проваджень з одного суду до іншого.

Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК .

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ковальської С. Є. про направлення кримінального провадження № 12019090180001030 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. О. Стороженко С. В. Єремейчук А. О. Чистик