Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.02.2021 року у справі №991/297/21

Ухвала

Іменем України

8 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 991/297/21

провадження № 51-634 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Вус С. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Дмитра Дмитровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2021 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року скаргу Пєтрікова Д. Д. на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу Пєтрікова Д. Д. залишила без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді - без змін.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 та її представник Пєтріков Д. Д. порушують питання про перегляд ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Крім того, потерпіла та її представник вже зверталися до суду касаційної інстанції з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушували питання про перевірку тих самих судових рішень, із тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Д. Д.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Дмитра Дмитровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. О. Стороженко С. М. Вус С. В. Єремейчук