Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.10.2020 року у справі №323/2311/17

Ухвала

Іменем України

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 323/2311/17

Провадження № 51-9944 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, з апеляційними скаргами захисника Фельського С. Л. та прокурора на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованого розподілу судової справи та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду включено шість суддів, з яких судді Рассуждай В. Я. та Тютюник М. С. заявили самовідводи, які задоволено ухвалою від 08 квітня 2021 року; судді Дадашева С. В., Гончар О. С. та Гріпас Ю. О. виключені з автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, а суддю ОСОБА_2. рішенням Вищої ради правосуддя від 17 червня 2021 року звільнено у відставку. Таким чином всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, з апеляційною скаргою захисника Фельського С. Л. та прокурора для розгляду в апеляційному порядку.

Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду включено шість суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема судді Рассуждай В. Я. та Тютюник М. С. заявили самовідвід, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року було задоволено. Судді Дадашева С. В., Гончар О. С. та Гріпас Ю. О. не можуть брати участь в цьому провадженні у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні, адже ухвала Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2018 року, постановлена складом суду за участю цих суддів, була скасована постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року.

Крім цього, рішенням Вищої ради правосуддя від 17 липня 2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Таким чином, у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду немає жодного судді для формування судової колегії у вказаному провадженні.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко О. Л. Булейко С. Б. Фомін