Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.10.2019 року у справі №760/19779/18

Ухвала

іменем України

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/19779/18

провадження № 51-4963 ска 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Голубицького С. С.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Максимця Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі захисник Максимець В. М. порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Київський апеляційний суд відмовив ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію постанови апеляційного суду, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП рішення судді у таких справах може бути оскаржено лише в апеляційному порядку.

При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Максимця Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко С. С. Голубицький