Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №484/2412/17

Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 484/2412/17

провадження № 51-4112 км 20

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши клопотання захисника Габун А. Л., яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_1, про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом призначено на 17 червня 2021 року на 11:30.

Захисник Габун А. Л. подала до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Габун Анжели Леонідівни задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 червня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Габун Анжели Леонідівни.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич