Історія справи
Ухвала ККС ВП від 10.03.2020 року у справі №702/11/20

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ10 березня 2020 рокум. Київпровадження № 51-1256впс20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого - Кишакевича Л. Ю.суддів: Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.
3 ст.
15, ч.
1 ст.
115 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору,встановив:до Верховного Суду у порядку статті
34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1.Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.Відповідно до положень пункту
2 частини
1 статті
34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.Згідно з частиною
3 статті
34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору.Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 19 лютого 2020 року та від 02 березня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: Биба Ю. В., Поєдинок І. А., Соломка І. А. таЯтченко М. О.Троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, а саме судді: Соломка І. А., Биба Ю. В. та Ятченко М. О. раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.
1 ст.
76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження, а суддя Поєдинок І. А. зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року направити з Черкаського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Кропивницького апеляційного суду.Враховуючи викладене та керуючись статтями
32,
34,
372,
441 КПК, Суд
постановив:Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.
3 ст.
15, ч.
1 ст.
115 КК,за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.Судді:
Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець В. В. Щепоткіна