Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №806/3009/14
Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №806/3009/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

09.01.2018 м. Київ К/9901/1625/18 806/3009/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба М.І., Гриціва М.І., розглянув у порядку письмового провадження справу № 806/3009/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення № 40 від 17.03.2014 та

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 у справі № 806/3009/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення № 40 від 17.03.2014 р. визначено колегію суддів у складі Кравчук В.М. (головуючий), Гриців М.І., Стародуб О.П.

Встановлено, що постановою Верховного Суду України від 12.05.2015 р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд. У розгляді справи Верховним Судом України брав участь суддя Гриців М.І.

Суддя Гриців М.І. заявив самовідвід.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Таким чином, суддя Гриців М.І. не може розглядати справу № 806/3009/14, оскільки існують безумовні підстави для самовідводу судді.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 2 ст. 41 КАС України

Керуючись статтями 37, 40, 41 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гриціва Михайла Івановича у справі № 806/3009/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення № 40 від 17.03.2014 р. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М.К равчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя М.І. Гриців