Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.03.2020 року у справі №727/2259/19

Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 727/2259/19

провадження № 51-1262ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Лутсу Ірини Василівни в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 03 грудня 2019 року щодо останнього,

встановив:

Захисник Лутсу І. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернулася до суду

з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків.

Зокрема, у вищевказаній ухвалі зазначалося, що захисник, вказуючи на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, наводить власну оцінку висновкам експертиз у кримінальному провадженні та показам свідка, не зазначаючи підстав, які були б безумовними для зміни судових рішень, з огляду на зміст ст. 438 КПК.

На виконання зазначеної ухвали, захисник Лутсу І. В. повторно подала касаційну скаргу, проте її недоліків не усунула. У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись

з кваліфікацією дій засудженого, повторно надає власну оцінку висновку експертизи та не конкретизує, яких саме істотних порушень допустилися суди при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1, з огляду на положення статей 412 та 413 КПК, які б перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Крім того, захисник повторно вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що, з огляду на статті 433 та 438 КПК,

не є предметом перевірки суду касаційної інстанції

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи

на те, що захисник Лутсу І. В. недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Лутсу Ірині Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов О. Л. Булейко І. В. Іваненко