Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.07.2020 року у справі №930/2812/19

УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 930/2812/19

провадження № 51-3065впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівКрет Г. Р., Стефанів Н. С.,розглянув у судовому засіданні клопотання захисника Гавриленка В. В. про направлення кримінального провадження № 42018021240000008 (справа № 930/2812/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України (далі - КК) з Немирівського районного суду Вінницької області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Свої клопотання, які надійшли до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник обґрунтовує тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, міг бути скоєний лише за місцем проживання та роботи останнього, а також місцем розташування органу, який виконує примусове стягнення відповідно до судового рішення, тобто на території юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Крім того захисник вказує на те, що свідок у справі також знаходиться у м. Кривому Розі.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до Суду заперечення, у яких просив залишити клопотання захисника Гавриленка В. В. без задоволення, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований у м. Немирові. На підтвердження своєї позиції надав копії відповідних документів з матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні та запереченнях, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.

За загальним правилом територіальної підсудності, що визначене в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За частиною 1 статті 282 КК склад злочину є формальним, оскільки його об'єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених в законі діянь - перешкоджанні (дія) або невиконанні (бездіяльність) судового рішення і цього моменту злочин вважається закінченим та набуває триваючого характеру.

Згідно з долученим до клопотання обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42018021240000008 ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року про стягнення на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 79890,71 грн. У формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчих дій, оскільки змінив місце проживання та, будучи працевлаштованим в період часу з 29 липня 2016 року по 01 серпня 2019 року, отримував дохід у виді заробітної плати, проте органи виконавчої служби не повідомив та без поважних причин заборгованість не погасив.

З наявних у Суді матеріалів видно, що ОСОБА_1 тривалий час постійно проживає у м. Кривому Розі, у зв'язку з чим виконавчий лист № 2/140/305/16 від 03 листопада 2026 року, виданий Немирівським районним судом, перебуває на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі.

Підприємство ТОВ "Семіол", де працює і отримує заробітну плату обвинувачений, також знаходиться у м. Кривому Розі.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину слід вважати територію юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до отриманої Судом інформації, в Немирівському районному суді судовий розгляд не розпочато.

Отже, клопотання захисника належить задовольнити і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника Гавриленка В. В. задовольнити.

Кримінальне провадження № 42018021240000008 (справа № 930/2812/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 382 КК направити з Немирівського районного суду Вінницької області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко Г. Р. Крет Н. С. Стефанів