Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.12.2020 року у справі №561/813/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-5764 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.

суддів: Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020180120000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020180120000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК

з Зарічненського районного суду Рівненської області до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Подання мотивоване тим, що розгляд матеріалів кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні більш тяжкого злочину,

а саме: ч. 5 ст. 185 КК, здійснюється Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що може бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження № 12020180120000133 до вищевказаного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 32,

34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду

не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Втім, перевіривши доводи подання апеляційної інстанції, колегія суддів касаційного суду не встановила жодної з визначених у ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також колегією суддів не виявлено за доводами подання виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.

З обвинувального акту в кримінальному № 12020180120000133 від 04 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, в Рівненській області Зарічненського р-ну на вул. Зеленій, 8А, що у межах територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області,

до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.

Крім того, зі змісту подання вбачається, що апеляційний суд звернувся до Касаційного кримінального суду для передачі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів фактично мотивуючи це необхідністю об'єднання кримінальних проваджень.

Водночас, питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 КПК і не є підставою, в розумінні ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на наведене, доводи подання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Зарічненського

районного суду Рівненської області до Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області є неприйнятними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання Ріаненського апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

постановив:

відмовити у задоволенні подання Рівненського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020180120000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець В. В. Щепоткіна