Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №183/2/16 Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №183/2/...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №183/2/16



УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2019року

м. Київ

справа № 183/2/16

провадження № 51-5504 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Святської О. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року зазначена ухвала скасована і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України.

Як вбачається з копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року ухвала Новомосковького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 скасована і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, оспорюване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати