Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.09.2020 року у справі №212/6251/19

Ухвала

06 травня 2021 року

м. Київ

справа № 212/6251/19

провадження № 51-4545 км 20

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши клопотання захисника Горіна О. О., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_1. Верховним Судом відкладено на 03 червня 2021 року на 12:00.

Захисник Горін О. О. подав до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні внаслідок зайнятості в інших судових провадженнях, а також територіальну віддаленість від міста Києва та введені карантинні заходи на території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника Горіна Олексія Олександровича задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 червня 2021 року о 12:00, між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Горіна Олексія Олександровича.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич