Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.11.2020 року у справі №263/12137/20

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 263/12137/20

провадження № 51-5346 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Марчука О. П.,

суддів Могильного О. П., Слинька С. С,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деменка І. М. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області Барабаш Є. В. від 02 жовтня 2020 року та накладено арешт на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050770002223 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року - без зміни.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Деменко І. М. порушує питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 424 КПК України. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, представник ОСОБА_1 - адвокат Деменко І. М. порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, представник ОСОБА_1 - адвокат Деменко І. М. подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деменка І. М. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Марчук О. П. Могильний С. С. Слинько