Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.11.2019 року у справі №487/3420/18

УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 487/3420/18

провадження № 51-7317 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Григор'євої І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018150030001304 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до іншогосуду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює п'ятеро суддів, троє з яких, зокрема судді Куценко О. В., Гулий В. П. та Фаріонова О. М. брали учать у кримінальному провадженні (ухвала від 24 квітня 2018 року).

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 31 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не змінилася.

Крім того, рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня

2018 року, визначено спеціалізацію суддів та склад судових палат вказаного суду,

що позбавляє суд можливості залучити для розгляду цього кримінального провадження суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 12018150030001304 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

ухвалив:

Подання Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 12018150030001304 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко І. В. Григор'єва