Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.08.2020 року у справі №937/9659/19

Ухвала

Іменем України

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 937/9659/19

Провадження № 51-3597 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу слідчого ДБР на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року скасовано постанову слідчого ДБР від 23 березня 2020 року про закриття в частині кримінального провадження № 12019230140000410, а матеріали направлено для організації проведення досудового розслідування.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, не погоджуючись із рішенням місцевого суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року відмовлено слідчому у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що така ухвала відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі слідчий ставить питання про скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ч. 3 ст. 307 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження указаної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слідчого на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко О. Л. Булейко С. Б. Фомін