Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.02.2020 року у справі №195/1109/19

УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 195/1109/19

провадження № 51-690 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Іваненка І. В., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ще однією ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується із ухвалами Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020, просить їх скасувати та зобов'язати суд першої інстанції визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №195/1109/19.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 залишено без руху і надано строк на усунення недоліків через невідповідність скарги вимогам статей 427, 438 КПК. В ухвалі ВС було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана на адресу, зазначену у касаційній скарзі, та отримана особисто ОСОБА_1, згідно з рекомендованим повідомленням, 21 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 не було усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 13 лютого 2020 року, на адресу Верховного Суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 429 КПК, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінІ. В. Іваненко М. І. Ковтунович