Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.10.2019 року у справі №760/6099/17

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/6099/17

провадження № 51-5053 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Костенока Андрія Михайловича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2020 року,

встановив:

17 листопада 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду подану касаційну скаргу через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 427 та пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник подав доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув, оскільки адвокат Костенок А. М. вдруге не надав Суду документів, які б підтверджували його повноваження на захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що в установлений строк адвокат Костенок А. М. не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 17 листопада 2020 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника Костенока Андрія Михайловича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур