Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.12.2019 року у справі №161/17344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/17344/19

провадження № 51-5966впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №161/17344/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №161/17344/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шевчука В. М. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження спричинена відсутністю необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки 2 з 4 працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді справи з підстав передбачених статтею 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частина 1 статті 76 КПК передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №7 від 22 березня 2019 року визначено 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку" ОСОБА_2 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. Згідно з наказом голови суду від 01 листопада 2019 року "Про відрахування зі штату судді у зв'язку з поданням заяви про відставку" 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.

Згідно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 листопада 2019 року судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В. В. та Подолюк В. А. слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Тобто, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює 4 суддів, 2 з них вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування що згідно до статті 76 КПК унеможливлює їх участь.

Відповідно до 3 пункту 9.4 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №5 від 08 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №7 від 22 березня 2019 року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Отже, враховуючи дані подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду, неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження у цьому суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №161/17344/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шевчука В. М. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області із Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №161/17344/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК направити для розглядудо Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінМ. І. КовтуновичЮ. М. Луганський