Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.06.2020 року у справі №686/22888/18

Ухвала

Іменем України

03 червня 2020 р.

м. Київ

справа № 686/22888/18

провадження № 51-2615 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В. К.,

суддів Макаровець А. М., Огурецького В. П.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Латюка Петра Яковича - представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Латюка П. Я. - представника ОСОБА_2, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та повернути матеріали справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду скарги слідчим суддею.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року скаргу адвоката Латюка П. Я. в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Новака О. Г. від 04 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12018240010006236 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України, залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Латюка П. Я. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року - без змін.

У касаційній скарзі Латюк Я. П. порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 рокув касаційному порядку, просить їх скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 рокупереглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року була залишена без змін.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі "Мельник проти України" зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Латюка Петра Яковича - представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. К. Маринич А. М. Макаровець В. П. Огурецький