Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 03.06.2020 року у справі №670/198/20 Ухвала ККС ВП від 03.06.2020 року у справі №670/19...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.06.2020 року у справі №670/198/20

Ухвала

іменем України

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 670/198/20

провадження № 51-2591 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівГолубицького С. С., Крет Г. Р., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року.

1. Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та слідчого відмовлено.

2. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 07 травня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції.

3. Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Перевіривши доводи касаційної скарги, надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

5. Так, у статті 309 КПК зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора через злісне невиконання судового рішення, оскарженню не підлягають.

6. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала суду першої інстанціїне підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

7. Щодо посилання у касаційній скарзі на правову позицію, викладену у постановах Першої судової палати та Великої палати Верховного Суду від 06 березня та 23 травня 2018 року (справа № 243/6674/17-к), то Суд наголошує, що ця позиція не може бути застосована у даній справі, оскільки слідчий суддя прийняв рішення в межах своєї компетенції.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо доводи касаційної скарги не дають підстав для її задоволення.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко С. С. Голубицький Г. Р. Крет
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати