Історія справи
Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №822/711/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №822/711/17

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА26.12.2017 Київ К/9901/96/17 822/711/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,суддів - Бевзенка В.М., Смоковича М.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №822/711/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій,встановив:15 грудня 2017 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №822/711/17 за його позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, предметом розгляду якої є правомірність дій відповідача щодо розрахунку та виплати позивачеві одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи.Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114, віднесена до підпункту 10.2.4 пункту 10: справи зі спорів щодо загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2017 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: головуюча суддя Желтобрюх І.І., судді Бевзенко В.М. та Смокович М.І.
Реєстром передачі касаційних скарг №31/17 від 20.12.2017 касаційну скаргу № К/9901/96/17 передано судді-доповідачу.Однак, до відкриття касаційного провадження по справі суддя-доповідач Желтобрюх І.І., судді Бевзенко В.М. та Смокович М.І. заявили самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги, вмотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку, встановленого статтею
31 КАС України.Так, за приписами п.
5 ч.
1 ст.
36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого п.
5 ч.
1 ст.
36 КАС України.За змістом частини
1 статті
31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року №5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.
Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя - доповідач Желтобрюх І.Л. перебуває у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо соціального захисту громадян. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п.
5 ч.
1 ст.
36 КАС України, з огляду на що заява судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.Заяви суддів Бевзенка В.М. та Смоковича М.І. про самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги підлягають задоволенню з аналогічних підстав.Керуючись статтями
31,
36,
37,
38,
39,
41,
345 КАС України,ухвалив:Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Бевзенка Володимира Михайловича та Смоковича Михайла Івановича по справі №822/711/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: І.Л. ЖелтобрюхВ.М. БевзенкоМ.І. Смокович