Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.02.2021 року у справі №329/263/18

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 329/263/18

провадження № 51-451 впс 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Яновської О. Г.,

суддів Голубицького С. С., Стефанів Н. С.

розглянула подання Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і

встановила:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Також у поданні зазначено, що відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно діючих колегій, які можуть здійснювати розгляд провадження, судова справа за поданням голови суду або виконуючого обов'язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 31 КПК України.

Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, де оскаржується в апеляційному порядку вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року.

Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з семи суддів.

Згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2021 року зазначене провадження було передано для розгляду судді-доповідачу Дадашевій С. В., членами колегії визначено суддів Гончара О. С. та Гріпаса Ю. О., які на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України заявили самовідвід, ухвалою від 18 січня 2021 року заяви вказаних суддів про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді Фомін В. М., Білоконев В. М., Тютюнник М. С. брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, під час досудового розслідування і згідно з положеннями ст. 76 КПК України не можуть брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. Крім цього, зі змісту подання убачається, що зборами суддів Запорізького апеляційного суду прийнято рішення про можливість визначення складу суду для розгляду кримінальних проваджень виключно з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду становить сім суддів, шість з яких не мають права брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Запорізької обласної прокуратури Проценка М. В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року із зазначених вище причин.

Із наявної в Суду інформації, станом на 02 лютого 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2021 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Г. Яновська С.С. Голубицький Н. С. Стефанів