Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №760/17581/19
Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №760/17581/19

Ухвала

Іменем України

29 листопада 2019 р.

м. Київ

Справа № 760/17581/19

Провадження № 51-5963 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Салій М. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500003800 від 25.11.2017 року, накладено арешт на два флеш-накопичувачі SP 32Gb червоного та жовтого кольору, які належать ОСОБА_1 та були вилучені 16.05.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони користування та розпорядження цими речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат Салій М. В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Апеляційний палата Вищого антикорупційного суду 13 листопада 2019 року ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року залишила без змін та відмовила у задоволенні апеляційної скарги.

У касаційній скарзі адвокат Салій М. В. порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року розглянуто по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Салія М. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко Г. М. Анісімов О. Л. Булейко