Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №587/1122/18
Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №587/1122/18

Ухвала

іменем України

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 587/1122/18

провадження № 51-5896впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Єремейчука С. В., Стороженка С. О.,

розглянув в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 587/1122/18) щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі? ЄРДР) за № 12018200260000170, за апеляційною скаргою прокурора Вітошка Є. В. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумськогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вітошка Є. В. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200260000170, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Сумського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року.

У поданні Сумський апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумськогоапеляційного суду з п'яти суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.

Так, троє суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді Рунов В. Ю., Олійник В. Б. та Філонова Ю. О. відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Судді Литовчинко Н. О. та Матус В. В. відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не можуть розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження, справа № 587/1122/18, за апеляційною скаргою прокурора Вітошка Є.

В. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1, направити до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, справа № 587/1122/18, за апеляційною скаргою прокурора Вітошка Є. В. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200260000170, направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій С. В. Єремейчук С. О. Стороженко