Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №585/911/20

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2020року

м. Київ

Справа № 585/911/20

Номер провадження в апеляційному суді 11-cc/816/194/20

Провадження № 51-4028 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В. В.,

суддів Марчука О. П., Могильного О. П.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області Думал С. М. на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020200100000017 від 08 січня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року скасовано зазначену ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лободі Д. А. відмовлено у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Проте, відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як така, що постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області Думал Світлані Михайлівні у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний О. П. Марчук О. П. Могильний