Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 04.12.2019 року у справі №904/7198/17 Ухвала КГС ВП від 04.12.2019 року у справі №904/71...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.12.2019 року у справі №904/7198/17



УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7198/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35 598 024 грн 55 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 9 155 449 грн 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 038 499 грн 43 коп., штрафу (фіксована частина) на підставі пункту 5.8 договору у розмірі 1 000
грн.
00 коп., штрафу (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави) на підставі пункту 5.8 договору у розмірі 2 587 523 грн 41 коп., переоцінки по тілу кредиту на підставі пункту 4.7 договору у розмірі 107 492 327
грн
92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/7198/17, подана 19.04.2021 через Центральний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/7198/17 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 і постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/7198/17.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Групп" вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/7198/17 на підставі положень пункту 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 у справі № 904/7198/17 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/7198/17.

2. Матеріали касаційної скарги на 6 (шести) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати