УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21182/15 (910/16832/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

відповідач-1 - Товарна біржа "Перша Універсальна Біржа "Україна"

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна кінематика України"

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"

про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021

та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

до Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"

про визнання недійсним аукціону з продажу майна

в межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематика України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (далі - ТОВ "Вест Прайт", заявник) 12.07.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/21182/15 (910/16832/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21182/15 (910/16832/19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Васьковський О. В., суддя - Білоус В. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вест Прайт" на рішення Господарського суду м. Києва від
15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
16.06.2021, датою проведення судового засідання визначено 21.09.2021.

27.07.2021 від ТОВ "Вест Прайт" надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами.

Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

В обґрунтування заяви про зупинення оскаржуваних судових рішень заявник зазначає, що визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним протоколу аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв. м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, укладеного за результатами аукціону, скасування свідоцтва та скасування рішень про державну реєстрацію права власності не передбачає примусового виконання, а враховуючи, що постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту проголошення існують достатні підстави вважати, що Позивач якнайшвидше вчинить всі необхідні дії для виконання даного рішення шляхом внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна.

Механізм повороту виконання рішення, згідно ст. 333 ГПК України, не буде належним способом захисту його права у даному випадку, оскільки виконання рішень судів призведе до позбавлення законного власника права власності на спірне майно, придбане на аукціоні, враховуючи, що вони уже використані на задоволення вимог кредиторів боржника - ДП "Національна кінематика України".

Враховуючи характер правовідносин та викладені у заявником доводи, які є обґрунтованими, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви ТОВ "Вест Прайт" про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський