Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.05.2021 року у справі №908/3592/16

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3592/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021

за заявою Публічного акціонерного товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янка-Дніпровського району електричних мереж

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янка-Дніпровського району електричних мереж

до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

про стягнення 164 393,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/3592/16 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
15.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021.

15.07.2021 Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 31.03.2021 №346 за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про повернення судового збору підлягають задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270
(дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від
31.03.2021 №346.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 31.03.2021 №346 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

В. Ю. Уркевич