Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.12.2020 року у справі №905/589/19

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Альтаир-Плюс"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2019

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області

до Приватного підприємства "Альтаир-Плюс"

про стягнення неустойки в розмірі 91 778,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/589/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Альтаир-Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2019.

07.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство "Альтаир-Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 10.11.2020 №518 за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00
грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Альтаир-Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Альтаир-Плюс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Альтаир-Плюс" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 10.11.2020 №518.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

В. Ю. Уркевич