Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 21.03.2018 року у справі №908/1605/17 Ухвала КГС ВП від 21.03.2018 року у справі №908/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.03.2018 року у справі №908/1605/17



УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1605/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 про закриття апеляційного провадження

у справі № 908/1605/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.05.2018 подана касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві у справі № 908/1605/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладено в прохальній частині касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2018 касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення допущених недоліків, а саме, надати суду опис вкладення у цінний лист, який підтверджує факт надіслання копії касаційної скарги боржнику - ТОВ "СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС" та ліквідатору - Глобі Р.Л. та уточнити, які саме судові рішення оскаржуються ГУ ДФС у м. Києві у касаційному порядку.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
08.06.2018, яка була надіслана за адресою ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), зазначеною у касаційній скарзі, отримано - 20.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу до Верховного Суду 17.07.2018.

Оскільки ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
08.06.2018 отримана скаржником - 20.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, то останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 30.06.2018.

ГУ ДФС у м. Києві 11.07.2018 на адресу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відтак, ГУ ДФС у м. Києві у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2018, не усунуто недоліки поданої касаційної вимогам ст. 292 ГПК України, а відтак касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 ГПК України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, ГУ ДФС у м. Києві не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Оскільки касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві у справі № 908/1605/17 підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 5, 6, 7 ст. 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2018 у справі № 908/1605/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати