УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3930/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.11.2020

за заявою Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/3930/20 в частині визнання кредитором боржника Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" з грошовими вимогами в розмірі 1 333 456,00 грн шостої черги (неустойка у розмірі подвійної орендної плати за період з 01.12.2019 по 02.01.2020), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

28.04.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" від 18.04.2021 разом з матеріалами оскарження ухвали у справі № 910/3930/20 у 4-х томах надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" у справі № 910/3930/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначному складу суду від 29.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 підстави наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" від 18.04.2021 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від
30.11.2020 у справі № 910/3930/20 - визнано неповажними. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/3930/20 залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про право звернутись до 28 травня 2021 до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.05.2021 не було подано заяву (клопотання) про усунення недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 13.05.2021 про залишення касаційної скарги без руху 21.05.2021 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулось на адресу суду
11.06.2021.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов'язком добросовісно користуватися наст.ст. 3, 234, 235, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3930/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк