Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.05.2019 року у справі №904/3493/18

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 29.03.2019

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 26.12.2018

у справі № 904/3493/18

за позовом Авіаційно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

про стягнення заборгованості в розмірі 50 246,06 грн за умовами договору на надання послуг від 18.09.2017 № 99,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крост" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/3493/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/3493/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.05.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3493/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" від 25.04.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 904/3493/18 є стягнення заборгованості в розмірі 50
246,06 грн за умовами договору на надання послуг від 18.09.2017 № 99, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн - станом на 2019 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. У касаційній скарзі та у додатках до касаційної скарги не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/3493/18 не підлягають касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3493/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" від
25.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
29.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
26.12.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" від 25.04.2019 та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/3493/18, та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги в даній справі до ухвалення судового рішення.

У зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3493/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" від
25.04.2019, розгляд вищевказаних клопотань судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3493/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" від
25.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
29.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
26.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко