Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.08.2019 року у справі №910/540/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича

про стягнення 35 083,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/540/19.

За подання цієї касаційної скарги до Касаційного господарського суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

13.08.2019 Фізична особа-підприємець Рудиченко Артем Юрійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 08.07.2019 №~organization0~.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 для розгляду справи № 910/540/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Багай Н. О., Дроботова Т. Б.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича щодо повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано оригінал квитанції від 08.07.2019 № ~organization1~ на суму 3 842,00
грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявнику ухвалою Касаційного господарського суду від 05.08.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Рудиченку Артему Юрійовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з квитанцією від
08.07.2019 № ~organization2~.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал квитанції від 08.07.2019 № ~organization3~ на суму 3842,00 грн надіслати Фізичній особі-підприємцю Рудиченку Артему Юрійовичу на адресу, вказану у клопотанні - АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова