Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2018 року у справі №914/3015/15
Постанова ВП ВС від 16.01.2019 року у справі №914/3015/15

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3015/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі

за скаргою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення 3 797 207,93 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 55321971 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/3015/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 914/3015/15 задоволено скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 55321971 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі №914/3015/15; визнано неправомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення заборгованості Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" за наказом Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/3015/15 на кошти спеціального рахунку № НОМЕР_1, відкритого в Публічному акціонерному товаристві "ОКСІ БАНК", за платіжною вимогою від 08.12.2017 № 200/9-14; зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути відповідні порушення.

Приймаючи оскаржувані ухвалу та постанову, Господарський суд Львівської області і Західний апеляційний господарський суд виходили з того, що рахунок № НОМЕР_1, відкритий Державним підприємством "Львівський бронетанковий завод" у Публічному акціонерному товаристві "ОКСІ БАНК", використовується боржником виключно відповідно до статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а тому, з огляду на приписи Закону України від
02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", арешт та стягнення коштів з відповідного рахунку не допускається.

03.05.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 і постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 914/3015/15 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

21.05.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 914/3015/15 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржуються ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №914/3015/15.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від
22.04.2019 у справі №914/3015/15.

2. Матеріали касаційної скарги на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі копію платіжного доручення від 06.05.2019 № 219, повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков