Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.03.2020 року у справі №908/1053/19

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1053/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича

про повернення сплаченого судового збору

у справі №908/1053/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Трейд-1"

до Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича

про стягнення 39381,81 грн орендної плати за договором №31/03 від 31.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Фізична особа-підприємець Пяткін Віталій Юрійович (далі - ФОП Пяткін В. Ю.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №908/1053/19 Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Пяткіна В. Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №908/1053/19.

18.04.2020 ФОП Пяткін В. Ю. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на оскаржувані судове рішення у справі №908/1053/19.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Пяткіна В. Ю. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про повернення судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пяткіну Віталію Юрійовичу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №30079196-2 від 21.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець