Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №915/532/17 Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №915/53...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №915/532/17



УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/532/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за скаргою Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури

на дії Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона"

про стягнення заборгованості в розмірі 169 737,02 грн та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

за участю Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 (згідно з реєстраційним штампом ОАГС) Заступником прокурора Одеської області подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 915/532/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року у справі № 915/523/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 915/532/17, у задоволенні скарги Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури на дії Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Прокурором оскаржується ухвала місцевого господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від
21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
29.01.2018, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
29.01.2018 у справі № 915/532/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати