Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 12.11.2020 року у справі №924/48/20 Ухвала КГС ВП від 12.11.2020 року у справі №924/48...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.11.2020 року у справі №924/48/20



УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/48/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт"

про повернення судового збору

у справі № 924/48/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит"

про стягнення 611 149,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрстандарт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 924/48/20.

ТОВ "Укрстандарт" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 924/48/20, згідно з платіжним дорученням від 09.10.2020 № 2572.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.11.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Укрстандарт" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 924/48/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 102
грн
, сплачена згідно з платіжним дорученням від 09.10.2020 № 2572, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" про повернення судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.10.2020 № 2572 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 924/48/20 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (29008, м.

Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161, код ЄДРПОУ 21336603) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.10.2020 № 2572.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" оригінал платіжного доручення від 09.10.2020 № 2572.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати