Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 05.10.2020 року у справі №911/3181/19 Ухвала КГС ВП від 05.10.2020 року у справі №911/31...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.10.2020 року у справі №911/3181/19



УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув заяву Військової частини А 2860

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у складі колегії суддів: Іоннікової І. А. (головуючої), Разіної Т. І., Тарасенко К. В.

та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020

у складі судді Рябцевої О. О.

у справі № 911/3181/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Військової частини А 2860

про стягнення 50 694,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А 2860 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/3181/19.

27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини А 2860 від 20.10.2020 № 350/208/604/135/пс про повернення судового збору у розмірі 5 763,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Військової частини А 2860 про повернення судового збору у справі № 911/3181/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо розгляду зазначеної вище заяви не видавалося можливим.

З огляду на обрання судді Катеринчук Л. Й. до складу Великої Палати Верховного Суду та через тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3181/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3181/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Військової частини А 2860 про повернення судового збору у розмірі 5 763,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини А 2860 від 20.10.2020 № 350/208/604/135/пс про повернення судового збору у розмірі 5 763,00 грн задовольнити.

2. Повернути Військовій частині А 2860 (08618. Київська область, Васильківський район, село Данилівка, в/м 21, ЄДРПОУ 08363908) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763,00 грн (п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн 00 коп. ), сплачений згідно з платіжним дорученням № 928 від 04.09.2020.

3. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Військовій частині А 2860 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Військовій частині А 2860 надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати