Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.10.2020 року у справі №910/16317/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020

у справі № 910/16317/19

за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія"

про стягнення 1 031 113,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" (далі - ТОВ "НТК "Метрополія", скаржник)

до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НТК "Метрополія" 05.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16317/19 (повний текст постанови виготовлений
18.09.2020), справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 касаційну скаргу ТОВ "НТК "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16317/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційним господарським судом 22.10.2020 надіслано копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику, яку він отримав 29.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 0101615487920).

Також 02.12.2020 Верховний Суд повторно направив скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 22.10.2020, яку ТОВ "НТК "Метрополія" отримало 07.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 0101615508277).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16317/19 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. на лікарняному та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
23.12.2020 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Водночас станом на 24.12.2020 (дату постановлення даної ухвали) ТОВ "НТК "Метрополія" не вчинило будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "НТК "Метрополія" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини 5 статті 292 ГПК України.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "НТК "Метрополія", що в разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16317/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова