Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2020 року у справі №910/15804/19

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15804/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О. В.

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Руденко А. С. ;

ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" - Руденко А. С. ;

ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" - не з'явився;

ТОВ "Тімсен" - не з'явився;

ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020

(головуючий - Сіверін В. І., судді Терещенко О. І., Склярук О. І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020

(суддя Чистякова І. О.)

у справі №910/15804/19

за позовом 1) ОСОБА_1,2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_2,2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19 на 22.12.2020.

В судове засідання 22.12.2020 представники ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", ТОВ "Тімсен", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни не з'явилися.

В судовому засіданні представниками ОСОБА_1, ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" - Руденком А. С. та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від
02.06.2020 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19.

2. Повідомити учасників справи № 910/15804/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19 відбудеться 12 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець