Історія справи

Постанова КГС ВП від 02.08.2023 року у справі №18/1247/12
Постанова ВГСУ від 19.05.2015 року у справі №18/1247/12
Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №18/1247/12
Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року у справі №18/1247/12
Ухвала КГС ВП від 18.09.2019 року у справі №18/1247/12

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/1247/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К. М., судді: Банасько О. О., Жуков С. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

та ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Полтавській області

у справі №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (заявника замінено згідно ухвал суду від 30.10.2013, від 07.02.2017, від 31.05.2018)

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №18/1247/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18/1247/12 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
04.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме, надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі ~money0~ за подання касаційної скарги.

03.10.2019 до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Верховного Суду отримана представником скаржника 25.09.2019.

04.10.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали про усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18/1247/12 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Банасько О. О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
17.10.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, а відтак, у зв'язку із не усуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у строк, встановлений судом, касаційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №18/1247/12 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №18/1247/12 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О. О.

Жуков С. В.