Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.11.2020 року у справі №910/12533/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
06.10.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" 10.11.2020 звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
16.11.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020, якою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" про забезпечення позову.

Водночас ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/12533/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: Г. Мачульський

Суддя: К. Пільков