Історія справи
Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №910/10850/18

УХВАЛА21 листопада 2019 рокум. КиївСправа № 910/10850/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"на рішення Господарського суду Київської областіу складі судді Горбасенка П. В.
від 05.04.2019та постанову Північного апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Коротун О. М., Дідиченко М. А., Майданевича А. Г.від 04.09.2019за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Київська міська рада, 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва",про виселення з цілісного майнового комплексуза участю представників:позивача: Федорчук Х. В.
відповідача: Голуб В. О.третьої особи-1: не з'явилисятретьої особи-2: не з'явилисяВСТАНОВИВ:Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-XXI" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/10850/18. Витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/10850/18. Призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-XXI" на 21.11.2019 о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана всім учасникам справи.21.11.2019 в судове засідання в приміщення Касаційного господарського суду з'явилися представники сторін. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.Відповідно до частин
2 та
3 статті
216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених частин
2 та
3 статті
216 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, нез'явлення 21.11.2019 в судове засідання представників третіх осіб Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-XXI" у справі № 910/10850/18.
Керуючись статтями
121,
216,
234,
235,
301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -УХВАЛИВ:1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-XXI" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/10850/18 оголосити перерву до 12 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий О. Баранець
Судді О. МамалуйВ. Студенець