Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.10.2018 року у справі №904/1834/18

?

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа"

про повернення судового збору

у справі №904/1834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 5 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
06.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
25.06.2018 у справі №904/1834/18.

20 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути йому судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
25.06.2018 у справі №904/1834/18 у зв'язку з відмовою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження у справі. До клопотання додано копію платіжного доручення № 2755 від 01.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1,2,5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення № 2755 від 01.10.2018 про сплату 3524,00 грн, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" не позбавлене права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 2755 від 01.10.2018 про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
06.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
25.06.2018 у справі № 904/1834/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О.Мамалуй

Л. Стратієнко