Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.09.2019 року у справі №911/874/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 911/874/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради,

про стягнення 2 765 190,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 (дата складання повного тексту постанови - 09.08.2019) в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову у справі № 911/874/19. Разом з тим, у касаційній скарзі акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження та прийняти скаргу до касаційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали справи та касаційної скарги, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 06.08.2019 (дата складання повного тексту постанови - 09.08.2019), скаржником копія повного тексту постанови отримана 15.08.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 0411620546550 на сайті https://ukrposhta. ua.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 07.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 911/874/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 911/874/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2019 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова